Khuất tất về 27 nhà khoa học bác bỏ giả thuyết Covid-19 có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm

Trong số 27 nhà khoa học viết thư trên tạp chí y khoa The Lancet bác bỏ khả năng virus rò rỉ từ phòng thí nghiệm, 26 người có liên hệ với Viện Virus Vũ Hán.

Năm ngoái, 27 nhà khoa học viết thư trên tạp chí y khoa The Lancet bác bỏ khả năng Covid-19 có nguồn gốc từ một phòng thí nghiệm Vũ Hán. Nhưng cuộc điều tra của tờ The Telegraph tiết lộ, 26 người trong số này có liên hệ với các nhà nghiên cứu, đồng nghiệp của các nhà nghiên cứu, hoặc nhà tài trợ của phòng thí nghiệm Vũ Hán.

Ngày 7/3 năm ngoái, tạp chí có ảnh hưởng trong giới y khoa công bố bức thư trong đó 27 nhà khoa học cho biết họ “lên án mạnh mẽ các thuyết âm mưu” xung quanh nguồn gốc của đại dịch Covid-19, ảnh hưởng đến mọi nơi trên thế giới.

Bức thư này ngăn chặn cuộc tranh luận khoa học về việc liệu virus corona có bị con người can thiệp hay bị rò rỉ từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán. Tuy nhiên, việc 26 trên 27 tác giả của bức thư trên bị phát hiện có liên hệ với Viện Virus Vũ Hán, nơi bị nghi ngờ có rò rỉ, đặt dấu hỏi về tính khách quan của họ.

Bức thư trên tờ The Lancet đã ngăn chặn cuộc tranh luận khoa học về việc virus corona có rò rỉ từ Viện Virus Vũ Hán hay không.

Bức thư trên tờ The Lancet ngăn chặn cuộc tranh luận khoa học về việc virus corona có rò rỉ từ Viện Virus Vũ Hán hay không.

Người điều phối bức thư, nhà động vật học người Anh Peter Daszak, là chủ tịch của tổ chức EcoHealth Alliance, tài trợ cho nghiên cứu ở Viện Virus Vũ Hán. Khi viết thư, không có bất kỳ tuyên bố xung đột lợi ích nào.

Trong một email được công khai theo luật, ông Daszak được yêu cầu “thể hiện sự ủng hộ” cho “những cộng sự của chúng ta” ở Trung Quốc.

Thông tin này được công bố vào tháng 6 năm nay. Nhưng theo cuộc điều tra gần đây, không chỉ ông Daszak mà còn 5 tác giả khác của bức thư cũng làm việc cho tổ chức EcoHealth Alliance. Nhưng không có ai trong số này tuyên bố xung đột lợi ích.

Ba tác giả khác đến từ quỹ Wellcome Trust của Anh, từng tài trợ cho Viện Virus Vũ Hán trong quá khứ. Hai người nữa nằm trong nhóm lãnh đạo dự án Virome Toàn cầu, kế nhiệm dự án Predict, đã từng tài trợ một phần cho các công trình gây tranh cãi của các nhà nghiên cứu Vũ Hán về virus corona ở dơi. Các công trình này cố gắng thay đổi virus để xem chúng có thể lây cho người được không. Số tiền tài trợ đến từ EcoHealth Alliance.

Trong số 27 người ký tên, chỉ có Giáo sư Ronald Corley của Đại học Boston là không có liên hệ với các nhà tài trợ hoặc nhà nghiên cứu của Viện Virus Vũ Hán.

Phản ứng trước kết quả điều tra, Angus Dalgleish, giáo sư ung thư tại St Georges, Đại học London, và nhà khoa học Na Uy Birger Sorensen nói rằng có “sự che đậy nghiêm trọng”. Đây là hai nhà khoa học gặp khó khăn trong việc xuất bản các nghiên cứu cho thấy liên hệ giữa virus và Viện Vũ Hán, và đã bị gọi là những người theo thuyết âm mưu.

Bình luận về kết quả điều tra của The Telegraph, họ nói: “Đây là bài báo đầu tiên cho thấy, không nghi ngờ gì, toàn bộ lĩnh vực nghiên cứu virus của chúng ta đã bị ô nhiễm về mặt chính trị”.

Giáo sư Dalgleish cảnh báo rằng bây giờ có thể là quá muộn để tìm hiểu đầy đủ về nguồn gốc của Covid-19 vì cái mà ông gọi là “sự cản trở”, nhưng vẫn hy vọng rằng bằng chứng “vẫn còn đó”.

Nhà sinh học phân tử Richard Ebright thuộc Đại học Rutgers, người đang đấu tranh nhằm khám phá sự thật đằng sau đại dịch Covid, nói rằng sau vụ tiết lộ Daszak có quan hệ với Viện Vũ Hán, những người ký tên khác đã được mời công bố các xung đột lợi ích của mình.

“Thật đáng kinh ngạc, dường như chỉ có Daszak đã làm như vậy”, Ebright nói. “Không có thông tin về xung đột lợi ích đối với bất kỳ ai trong số 26 người ký tên khác – thậm chí cả những người có xung đột lợi ích rõ ràng như các nhân viên của EcoHealth và nhà thầu của Predict”.

“Biện pháp khắc phục tiêu chuẩn cho các tuyên bố gian lận trong các ấn phẩm khoa học là thu hồi. Không rõ tại sao việc thu hồi không được thực hiện”.

Một số người ký lá thư đã thay đổi lập trường. Giáo sư Peter Palese, của Trường Y Icahn ở Mount Sinai, hiện đang kêu gọi một cuộc điều tra đầy đủ. Tiến sĩ Charles Calisher, Đại học Bang Colorado, nói rằng bức thư không bao giờ nhằm gợi ý Covid không thể có nguồn gốc nhân tạo, mà đúng hơn là không có đủ dữ liệu.

Giáo sư Stanley Perlman, Đại học Iowa, nói: “Rất khó để loại bỏ khả năng rò rỉ từ phòng thí nghiệm như một phần của quy trình, vì vậy điều này vẫn cần xem xét”.

Đi xa hơn thế, Giáo sư Bernard Roizman nói với Wall Street Journal vào tháng 5 rằng ông hiện tin rằng virus đã vô tình được giải phóng bởi một nhà khoa học “cẩu thả”.

Lancet và Welcome Trust từ chối bình luận về bức thư. EcoHealth Alliance chưa có bình luận.